Keine Abbildung verfügbar

Venus

Wurde geschaffen von

Personen-Bezüge

Zeigt Darstellung von
War zu Sandrarts Zeit im Besitz von

Orts-Bezüge

Befand sich zu Sandrarts Zeit in

Literatur

Wird behandelt in Literatur

Basis-Daten

Bitte beachten Sie: Dieses Kunstwerk ist noch nicht identifiziert oder kann auf Grund unzureichender Informationen im Text nicht eindeutig identifiziert werden.

Material/Technik

Marmor

Heutiger Aufbewahrungsort

unbekannt

Erwähnungen in der Teutschen Academie

»Es hat bey meiner Zeit ein Gärtner oder Weinhauer auf dem Weinberg/ genannt Monto Mario bey Rom/ im Graben eine alte Statua von Marmor-Stein/ eines nacketen und stehenden Weibsbildes/ ob wäre es eine Venus, davon das Haupt/ die beeden Arme und Schenckel abgebrochen/ auch nicht mehr zu finden waren/ gefunden/ dieser nacketer Leib war in der Vollkommenheit also vortrefflich/ daß er der obigen Venus das wenig sie nicht nachgeben/ vom Männiglichen höchst gepriesen/ und auf Befelch des Cardinal Richelieu, welcher solchen truncum erkauffen/ durch einen guten Bildhauer völlig restauriren/ von dannen nacher Richelieu und alda in dessen Cabinet neben anderen Raritäten aufrichten lassen/ wie noch alda zu sehen
TA 1679, II (Skulptur), S. 86

Kommentare

Außer Sandrarts Nachricht haben sich keine Hinweise für die Skulptur einer Venus im Kabinett des Kardinals in seinem Schloss in Richelieu erhalten; vgl. Montembault/Schloder 1988, S. 74–76 (ohne Berücksichtigung der Textstelle in der Teutschen Academie).
Doch auch wenn man die Ortsangabe außer Acht lässt und das gesamte Schloss Richelieu in Betracht zieht, können Sandrarts Ausführungen nicht mit einer konkreten Skulptur zusammengeführt werden, die heute noch nachweisbar wäre. Einer Korkordanztafel der Namen und Aufstellungsorte der Statuen zufolge gibt es im 17. Jahrhundert Belege für insgesamt neun Venusstatuen in Richelieu, allerdings ist für keine die Aufstellung im Inneren des Schlosses belegt (vgl. Montembault/Schloder 1988, Appendix O, Nrn. 28, 30, 63, 88, 114, 124, 128, 144, 156). Zu den Schwierigkeiten einer Rekonstruktion der Sammlung Richelieu und einer eindeutigen Identifizierung der Statuen s. Montembault/Schloder 1988, S. 57 f. und S. 69 f.
Bemerkenswerte Parallelen weist Sandrarts Erwähnung der Venus mit einer Stelle im Tagebuch des Paul Fréart de Chantelou über den Aufenthalt Gianlorenzo Berninis am Hof Ludwig XIV. auf. Dort heißt es am 13. September 1665: »Ich erzählte dem Cavaliere, wir besitzen in der Sammlung Richelieu eine Figur von wunderbarer Schönheit, eine Venus, von der allerdings nur der Torso antik sei. Er antwortete prompt, daß er sie gesehen habe, bevor sie nach Frankreich überführt wurde. Sie sei in Puzzolo ausgegraben worden und schöner als die Venus aus der Sammlung Medici. Derartige Meisterwerke müßten in Rom bleiben und er würde ihre Ausfuhr verbieten«; vgl. Chantelou, Bernini in Paris 2006 (Ed. Schneider/Zitzlsperger), S. 153. Gerne möchte man annehmen, Sandrarts Venus sei mit derjenigen in Chantelous Bericht identisch. Abweichende Angaben über den Auffindungsort sowie die Vielzahl der Venus-Statuen in der Sammlung Richelieu, von denen für zwei eine besondere Bewunderung belegt ist (eine hielt man für ein Werk des Phidias, eine für ein Werk des Praxiteles, s. Montembault/Schloder 1988, Appendix O, Nr. 144 und 156), lassen einen solchen Schluss jedoch nicht zu. Zudem ist der Vergleich mit der Venus Medici durch beide Autoren eher dem Bereich des Topischen zuzuordnen.
Carolin Ott, 09.02.2011