Kommentar
Für die deutsche Nachdichtung der Verse dürfte der Redaktor des entsprechenden Werkteils verantwortlich gewesen sein. Wer die Revisions- und Redaktionsarbeit für den 1679 erschienenen Teil der Academie leistete, ist unklar. Zuletzt wurden Martin Limburger und Christoph Arnold dafür in Betracht gezogen; vgl. Laufhütte 2011, S. 19.
Kommentar von Carolin Ott — 16.02.2012
Dieser Kommentar bezieht sich auf:
- TA 1679, II (Skulptur), S. 20
- TA 1679, II (Skulptur), S. 21
- TA 1679, II (Skulptur), S. 22
- TA 1679, II (Skulptur), S. 24
- TA 1679, II (Skulptur), S. 26
- TA 1679, II (Skulptur), S. 31
- TA 1679, II (Skulptur), S. 34
- TA 1679, II (Skulptur), S. 35
- TA 1679, II (Skulptur), S. 36
- TA 1679, II (Skulptur), S. 39
- TA 1679, II (Skulptur), S. 43
- TA 1679, II (Skulptur), S. 49
- TA 1679, II (Skulptur), S. 51
- TA 1679, II (Skulptur), S. 52
- TA 1679, II (Skulptur), S. 53
- TA 1679, II (Skulptur), S. 54
- TA 1679, II (Skulptur), S. 59
- TA 1679, II (Skulptur), S. 66
- TA 1679, II (Skulptur), S. 69
- TA 1679, III (Malerei), S. 25
- TA 1679, III (Malerei), S. 30
- TA 1679, III (Malerei), S. 31
- TA 1679, III (Malerei), S. 32
- TA 1679, III (Malerei), S. 34
- TA 1679, III (Malerei), S. 36
- TA 1679, III (Malerei), S. 39
- TA 1679, III (Malerei), S. 40
- TA 1679, III (Malerei), S. 43
- TA 1679, III (Malerei), S. 47
- TA 1679, III (Malerei), S. 53
- TA 1679, III (Malerei), S. 55
- TA 1679, III (Malerei), S. 57
- TA 1679, III (Malerei), S. 58
- TA 1679, III (Malerei), S. 60
- TA 1679, III (Malerei), S. 68