Kommentar
Die Darstellung des Antinous vom Belvedere im 1. Band der Teutschen Academie (s. TA 1675, I, Buch 2 (Skulptur), Tafel d (nach S. 26)) scheint Sandrart nicht ganz zufrieden gestellt zu haben, denn für den 2. Band zeichnete er die Statue erneut und ließ sie von einem anderen Künstler stechen. Die unmittelbare Vorzeichnung hat sich nicht erhalten. Dass Sandrart die Statue so oft zeichnete, lässt sich möglicherweise auch mit der Tatsache erklären, dass Sandrart laut eigener Aussage ein Gipsmodell der Figur besaß; s. Mazzetti di Pietralata 2011, S. 158 f., zu Kat.-Nr. 141.
Die Unterschiede zum früheren Stich sind eklatant: Die Skulptur wird nicht nur gleichseitig, sondern auch aus einem anderen Aufnahmewinkel gezeigt, wobei sie stark verlebendigt wirkt und von einem komplexeren landschaftlichen Hintergrund hinterfangen ist. Desweiteren wird die Skulptur mit ergänztem rechten Arm abgebildet.
Kommentar von Carolin Ott — 04.10.2011