Kommentar

Alle Kommentare von Carolin Ott anzeigen

Bereits Sponsel erkannte, dass es sich bei den in dieser Platte abgebildeten Bildnissen um Nachstiche aus Canini, Iconografia 1669 handelt; vgl. Sponsel 1896, S. 177, Nr. 128.

Kommentar von Carolin Ott22.03.2010

Dieser Kommentar bezieht sich auf: