Kommentar
Bereits Sponsel erkannte, dass es sich bei den in dieser Platte abgebildeten Bildnissen um Nachstiche aus Canini, Iconografia 1669 handelt; vgl. Sponsel 1896, S. 177, Nr. 128.
Kommentar von Carolin Ott — 22.03.2010
Bereits Sponsel erkannte, dass es sich bei den in dieser Platte abgebildeten Bildnissen um Nachstiche aus Canini, Iconografia 1669 handelt; vgl. Sponsel 1896, S. 177, Nr. 128.
Kommentar von Carolin Ott — 22.03.2010