Miscellantafel mit Bildnissen antiker Persönlichkeiten (TA 1675, Tafel 1)
- Mitarbeiter der »Teutschen Academie« Group of people
Related persons
Icon viewRelated works of art
- Mitarbeiter der »Teutschen Academie«: Bildnis Alexander der Große / »ALEXANDER MAGNVS« (TA 1675, Tafel 1) Printmaking
- Mitarbeiter der »Teutschen Academie«: Bildnis Alexander I. Balas / »ALEXANDER THEOPATOR« (TA 1675, Tafel 1) Printmaking
- Mitarbeiter der »Teutschen Academie«: Bildnis Alexander von Epeiros / »ALEXANDER EPIROTA REX« (TA 1675, Tafel 1) Printmaking
- Mitarbeiter der »Teutschen Academie«: Bildnis Hamilkar Barkas / »AMILCAR« (TA 1675, Tafel 1) Printmaking
- Mitarbeiter der »Teutschen Academie«: Bildnis König Amyntas / »AMYNTAS REX« (TA 1675, Tafel 1) Printmaking
- Mitarbeiter der »Teutschen Academie«: Bildnisse Alexander und Olympias / »ALEXANDER ET OLYMPIAS« (TA 1675, Tafel 1) Printmaking
Literature
- Sponsel 1896; S. 149, Nr. 71
Basic data
Date
1675
Material(s) / Technique
Kupferstich
Inscriptions
ALEXANDER MAGNVS.
ALEXANDER ET OLYMPIAS.
ALEXANDER EPIROTA REX.
ALEXANDER THEOPATOR.
AMILCAR.
AMYNTAS REX.
Image(s) in the “Teutsche Academie”
TA 1675, I, Buch 2 (Skulptur), Tafel 1 (nach S. 26)
Annotations
Bei den 12 Tafeln mit Porträts auf antiken Steinen und Münzen handelt es sich um Nachstiche nach »Illustrium Imagines ex antiquis marmoribus numismatibus et gemmis expressae quae exstant Romae« des Kupferstechers Theodor Galle aus dem Jahre 1598 (Galle, Illustrium imagines 1598 [Galle, Theodor: Illustrium imagines ex antiquis marmoribus nomismatib. et gemmis expressae quae extant Romae / maior pars apud Fulvium Ursinum., ]). Während Sandrart die in diesem Werk jedem Porträt beigelegten Namen wiedergibt, werden die dort gemachten Angaben zu Besitzer, Standort und Material nicht wiederholt.
Fast alle Porträts hat Sponsel auf Darstellungen in Galles Stichwerk zurückführen können. Bei dem vorliegenden Blatt handelt es sich um die Tafeln 5–10 aus Galles Publikation (vgl. Sponsel 1896 [Sponsel, Jean-Louis: Sandrarts Teutsche Academie kritisch gesichtet, Dresden 1896 (phil. Diss. Leipzig 1887, Teildruck Dresden 1889)], S. 149, Nr. 71).