Konstantinsbogen / »Arcus Constantini Magni« (TA 1679, Tafel XV)
- Mitarbeiter der »Teutschen Academie« Group of people
Icon viewRelated works of art
- Unbekannter antiker Künstler: Konstantinsbogen (Rom) Architecture
- Beatrizet: Konstantinsbogen (»Arco di Costantino«) Printmaking
Literature
- Sponsel 1896; S. 165, Nr. 17
Basic data
Date
1679
Material(s) / Technique
Kupferstich
Inscriptions
Arcus Constantini Magni. Kaÿs. Constantini des Grossen Triumphbogen.
IMP. CAES. FL. CONSTANTINO
P.F. AUGUSTO. S.P.Q.R
Image(s) in the “Teutsche Academie”
TA 1679, I (Architektur) Tafel XV
Annotations
Der vorliegende Kupferstich zeigt die Ansicht und den Grundriss des Konstantinsbogens. Sponsel zufolge handelt es sich hierbei um einen kleineren Nachstich nach einem Stich in Lafrérys »Speculum Romanae Magnificentiae« (W24). Im Gegensatz zu Lafréry wurde in diesem Kupferstich die Inschrift des Bogens nicht übernommen und die Darstellung des Grundrisses hinzugefügt (vgl. Sponsel 1896 [Sponsel, Jean-Louis: Sandrarts Teutsche Academie kritisch gesichtet, Dresden 1896 (phil. Diss. Leipzig 1887, Teildruck Dresden 1889)], S. 165). Sandrarts Beschreibung des Konstantinsbogens auf der Kupferplatte 15 ist in zwei Kapiteln der »Teutschen Academie« zu finden. Diese beiden Beschreibungen unterscheiden sich inhaltlich insofern, als dass das XXI. Kapitel über »Käyser Constantini des Grossen Triumphbogen« (TA 1679, I (Architektur), S. 22) die Maße des antiken Monumentes thematisiert. Im XVI. Kapitel (TA 1679, I (Architektur), S. 75) geht Sandrart dagegen auf die Darstellungen der Reliefs ein. Die unterschiedliche Gewichtung in den Textpassagen lässt sich wohl auf die zwei verschiedenen Quellen Sandrarts zurückführen. Bei der Beschreibung aus Kapitel XXI handelt es sich um eine Übersetzung aus Serlios Libro Quarto [Serlio, Sebastiano: Regole generali di architettura, ], während für das Kapitel XVI Alessandro Donatis »Roma vetus ac recens [Donati, Alessandro: Roma vetus ac recens utriusque aedificiis ad eruditam cognitionem expositis, ]« die Vorlage war; s. Sponsel 1896 [Sponsel, Jean-Louis: Sandrarts Teutsche Academie kritisch gesichtet, Dresden 1896 (phil. Diss. Leipzig 1887, Teildruck Dresden 1889)], S. 31 f.