Kommentar
Während Sponsel bemerkte, dass der vorliegende Kupferstich malerischer sei als der Stich gleichen Sujets bei Dosio/Cavalieri, Urbis Romae 1569, S. 25, schlug Sabine Frommel einen Kupferstich des Etienne Du Pérac als mögliche Vorlage vor; vgl. Sponsel 1896, S. 166; Frommel 2009 (a), S. 173. Der in Du Perac, I vestigi und später im Rahmen des Lafréry, Speculum 1573–1577 publizierte Stich weicht jedoch in seiner Darstellung von dem Kupferstich der Teutschen Academie ab. Unterschiede lassen sich vor allem in der Landschaft und in der Wiedergabe der Bögen erkennen. Zudem wurde im vorliegenden Kupferstich der Hügel durch einen Baum und einen Jäger, der auf einen Vogelschwarm zielt, ergänzt (s. Frommel 2009 (a), S. 174).
Kommentar von Saskia Schäfer-Arnold — 11.10.2010